moneywood's weblog

zola PK Postshow,我也来说说团队合作和危机公关

2006-10-17

偶然从Aether处知道这几天zola同学很开心的找到了一个靶子。事情其实很简单,发生也已经好几天,但是随着zola不断加强自己的声音,应该已经有十个以上的blog专门谈到这件事,事情的确是被搞大了。

我插这么一杠子的原因,是我随便看到一些关于此的日志后,发觉自己看这件事情的角度似乎和大家的焦点有点偏。大家都在谈版权,CC和自己的父母。我的角度是中立甚至偏向postshow这个网站,这个团队的,他们在这件事情发生以后做了什么,应该反思什么。也许Zola看上去就像唐吉珂德,只身和风车奋战,似乎很弱小;不过其实我倒觉得postshow这个团队,面对强大的Zola,脆弱的就像一个小小的纸风车。

为什么postshow从头到尾这么被动,让人看得心酸呢?

  1. 从事件开始,我就看不到postshow有Team Leader存在的迹象,没有领导把握整个事件的方向,对内对外做出正确决定,postshow自己让事情越来越失控。
  2. 团队成员各说各话,从开始到现在,三、四个团队成员都先后有自己的意思的公开表达,可惜的是对于事件的态度各自有差别,这就让zola抓到了继续讨伐的把柄。我就奇怪,就算postshow内部没有一个专门负责PR的人,出现如此紧急事件就不知道让每个成员封口么?
  3. 扑救措施迟到且让人失望。10月10日,事件发生;数天之后错误图片才被改回来;psotshow的官方申明十天之后才姗姗来迟。让人觉得是被逼出来的,而非真的进行了自我反省。而且对肇事者仅仅批评了事,这如何能平”民愤”?

可见问题本质是本来应该很强大的postshow团队,其实只是简单的几个人的凑数而已,甚至这几个人内部都存在冲突。导致他们加在一起的起到的作用微不足道。

这也就是现在很多的半专业性质的网站存在的共通问题。也许他们有一个好的构思和想法,但是发起者自己在刚开始摆脱单打独斗想快速发展的时候,就已经无法驾驭自己的团队,导致整个事业停滞甚至倒退。这也许是因为最开始选择团队成员的时候就没有找到志同道合、理念相近的人;也许是当初确定成员责任义务的时候模糊不清,让团队成员不知道自己的位置,做出越权之事。

这件事情,如果我当一回事后诸葛亮,作为postshow的头儿,其实可以处理的非常简单。

当zola在留言里面抱怨postshow的问题后,出问题的图片应当立刻被改正。并且在原文章最后跟一个道歉说明,这件事情也许就解决了。如果真的遇到顶针的家伙,比如zola,揪住这件事不放开始炮轰。团队内部首先必须明确一个统一的对外发表言论的管道,只有一个人可以代表postshow对这个事件进行解释,其余成员不得在网上擅自发表个人看法。同时和zola私下沟通,了解对方的态度和要求。在全面了解各方面的意见以后,立刻发表正式的道歉申明,不找借口(因为这种事情你没有任何借口可找),严肃处理当事人。并且要正式告知zola等人。然后在内部需要作为案例周知所有相关人员,避免问题再犯;而在外部,这件事情就应该像没有发生过了,不需要再作任何解释,把影响降到最低点。也许看上去很professional,但对于任何希望发展的团队来说,不管你处于创业的哪个阶段,这是必须的。


分享:
Author:moneywood | Categories:ware | Tags:

8 Comments

  1. zola says:

    我其实开始没想过要炮轰postshow,是因我发现三前天就留言表示POSTSHOW不应该改水印,他们居然无动于衷,我就写了第一篇《 PostShow丑陋得足以让我们吃惊与震撼
    然后再写《 IT资讯站的三六九等 》批评postshow这类以抄为生的站;
    然后joychan说我过分,我要他写BLOG来反驳我,他不肯,我再写《 PostShow的公关真失败 》,然后他回贴,我再写《 史上最理直气壮的留言照登 》,JoyChan说我有恶意,有人说我无聊,我再写《 媒体的职责是批评和监督—副标题:Zola为什么要针对PostShow? 》,我再调查PostShow的历史,再写《 PostShow专题报道 之 书剑恩仇录 》,结果PostShow还是不肯出来解释,嘲笑我的BLOG访问量不足以影响他,不肯用BLOG PK,我再用激将:《 PostShow专题报道 之 沉默是屎 》,直到PostShow的shunz和aiwa99写BLOG回应,我觉得BLOG PK应该算是开始了,就写了《 PostShow专题报道 之 腥风乍起

    自始至终,我就希望他们积极应对。但在外人看来,这似乎只是我跟JoyChan之间的意气之争,实际上,这是一次他们自己造成的公关危机。但总的说来,这是有积极的社会意义的。

  2. shunz says:

    postshow不同于其他团队,他是一个由各个独立blogger自发组织起来的一个松散的群体blog,并没有什么一个统一的对外口径,甚至每一篇post都是文责自负,出了问题一般都是让发帖者自己修改,其他人很少修改,这也是postshow反应迟缓的一个原因之一。

  3. SAG says:

    兄弟,把我链接加上吧?
    http://www.sagcn.com

  4. moneywood says:

    postshow不同于其他团队,他是一个由各个独立blogger自发组织起来的一个松散的群体blog,并没有什么一个统一的对外口径,甚至每一篇post都是文责自负,出了问题一般都是让发帖者自己修改,其他人很少修改,这也是postshow反应迟缓的一个原因之一。

    如果是带有商业性质的网站(至少我是这么感觉的),那么松散全体至少是不严肃和对客户不负责的,我建议你们有更加严格的管理。

  5. moneywood says:

    我其实开始没想过要炮轰postshow,是因我发现三前天就留言表示POSTSHOW不应该改水印,他们居然无动于衷,我就写了第一篇《
    PostShow丑陋得足以让我们吃惊与震撼

    然后再写《
    IT资讯站的三六九等
    》批评postshow这类以抄为生的站;
    然后joychan说我过分,我要他写BLOG来反驳我,他不肯,我再写《
    PostShow的公关真失败
    》,然后他回贴,我再写《
    史上最理直气壮的留言照登
    》,JoyChan说我有恶意,有人说我无聊,我再写《
    媒体的职责是批评和监督—副标题:Zola为什么要针对PostShow?
    》,我再调查PostShow的历史,再写《
    PostShow专题报道 之 书剑恩仇录
    》,结果PostShow还是不肯出来解释,嘲笑我的BLOG访问量不足以影响他,不肯用BLOG PK,我再用激将:《
    PostShow专题报道 之 沉默是屎
    》,直到PostShow的shunz和aiwa99写BLOG回应,我觉得BLOG PK应该算是开始了,就写了《
    PostShow专题报道 之 腥风乍起

    自始至终,我就希望他们积极应对。但在外人看来,这似乎只是我跟JoyChan之间的意气之争,实际上,这是一次他们自己造成的公关危机。但总的说来,这是有积极的社会意义的。

    只能说你的libido太多了:)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>